Tag

Ultimi commenti

Ultimi post

I miei links preferiti

Diffondi i contenuti

Condividi i contenuti

De.licio.us

Risse ed *ENORMI* sex-symbol

di littlecorner.it (02/12/2009 - 19:56)

Ripensavo, qualche tempo fa, alla diversa gestione della rappresentazione dei conflitti tra la Ikeda e Dezaki.

In particolare, alle risse di Dezaki. Una novità, in cui scopriamo André, usualmente taciturno, ben disposto o, perlomeno, non contrario a menare un po' le mani. In realtà, a ben guardare, non tutta questa novità, dal momento che anche la Ikeda fa esplodere in varie maniere André, tra accapigliamenti (nel senso letterale del termine: andate a riguardare le vignette con Alain) durante le scazzottate e tazze volanti (e purtroppo non bollenti).

La rissa, dunque, assume una funzione di valvola di sfogo, attraverso la quale André scarica rabbia ed aggressività.

Nel manga lo fa tirando, in un modo poco "da maschio", i capelli ad Alain, per di più reagendo a provocazioni verbali tipiche delle donne. Nel corso di questi alterchi la Ikeda gli fa pronunciare alcune cose interessanti ma, a ben guardare, dirette all’ego della donna – l’uomo nella Ikeda esiste per compiacere l’ego della donna, anche facendola soffrire: l’uomo nella Ikeda, per quanto carnefice, rende la donna centrale.

In Dezaki, invece, André si scatena, sebbene provocato – santa provocazione! – e scarica, come contro un cuscino, la sua rabbia. Beve, urla, strepita, canta (ci hanno privato dell'esperienza, ma quant'è più bello quel "Per dimenticare non c'è niente di meglio che bere...") e picchia, duro, durissimo. Le dà e le prende, più volte. Sembra un tema caro a Dezaki, questo, che torna, ricorre. Quindi, non più il damerino impomatato che, per accoppare Oscar, si infiocchetta, evidentemente pensando di porsi al livello quantomeno di Giro, ma un giovane che, per trovare la sua strada, cerca un lavoro e si pesta coi colleghi, accettandone il bene e il male, la compagnia, la goliardia, il nonnismo e tutto.

La rissa, dunque, come nobilitazione del personaggio, a renderlo meno "bikei", come umanizzazione del personaggio. E, dentro il personaggio, come modo per scaricare le tensioni, le delusioni, il dolore.

E’ un metodo valido.

Altra cosa su cui rimuginavo: Sex Symbol or not?

Voglio dire, André dalle spalle immense, squadrate, dai fianchi tanto magri da essere impossibile piazzarci un intestino, André narrato in fanfic, magnificato in disegni. Evabbè. André TROMBEUR, autore, suo malgrado, nel fandom, di inenarrabili (nel senso letterale, ahimé) prestazioni. Va bene. André piace.

Ma come mai, presso un numero sempre più crescente di fan, forse di età un po' più matura di altre, sebbene continui indefessa la stima per il Grandier, invece è il Soisson ad essere il reale sex-symbol, il personaggio realmente al centro delle fantasie? Quando si tratta di trasgredire, fateci caso, è con lui che avvengono le trasgressioni più forti e, spesso, più proficue del fandom, mica col Grandier, che viene relegato sì al ruolo di stallone, ma classico, il candidato paterfamilias, il terribile inseminator, l'infiocinatore delle ovaie femminili, quello sfigato che, ogni volta che anche solo pensa di trombare, rischia di ingravidare mezzo parterre muliebre di personaggi. Povero Grandier, con lo spermatozoo, come dicono Sonia e Sydreana, col mirino! Non sarà il caso di  finanziargli una vasectomia radicale, tipo ci diamo un taglio, suvvia, un taglietto, e passa la rogna? O una scorta di pillola-cerotto-klaira o una sovvenzione di essure alle sventurate che sono sottoposte a un cotale rischio? E, invece, zitto zitto, il Soisson ha uno zoccolo duro (LOL) di mature estimatrici, che ne fanno il loro... ehm... stallone... non riproduttore (tranne eccezioni, colpa mia)... -_-; In effetti, come mai tanta differenza?

In fondo, la Ikeda ha fatto riprodurre due individui inutili come Rosalie e Bernard, mica i nostri! Eppure, eccolo là, il candidato *PAPI* (ehm, di questi tempi...) perfetto, il tonto pronto ad ingravidare l'utero di turno.

Chissà come mai? Il Grandier è troppo classico? Troppo tradizionale? Troppo amato, idealizzato, al punto che, con lui, non si osa e lo si condanna al ruolo de quo? Questione, dunque, di ruoli? Di... spalle? Ampie, amplissime, smisurate? Mentre il Soisson sarebbe trasgressivo e, quindi, con lui si oserebbe, liberandolo dal gravoso compito di fecondare le meschine?

L'enorme, insomma, come in fase di proof-reading di Chris abbiamo chaimato Al, alla distanza (ehm, sempre questione di... misure -_-;), la spunta.

Vota questo post


Commenta




(Inserisci qui l'indirizzo del tuo blog o del tuo sito personale)

Scrivi le cifre che leggi nel box

(In questo modo si prevengono gli invii automatici)